Faut-il sauver le soldat Oudry ?
Depuis plusieurs semaines, Jean-Claude Oudry, webmestre du Meuil de Ré sous le pseudonyme de Hotdna, élargit le champ d’action de sa hargne et de son courroux à un cercle de plus en plus large de ses contemporains. Plus personne, ou presque, n’échappe désormais à sa vindicte : élus, membres de leurs familles, présidents d’associations, prestataires de services, responsables d’administrations publiques, jusqu’à, plus récemment, l’autorité judiciaire elle-même. Bref, pour tout dire, c’est désormais un peu tout le monde qui est visé ou susceptible de l’être. Chacun se voit ainsi, suivant l’humeur, attribuer des bons et mauvais points, mais plus souvent un bonnet d’âne quand il n’est pas suspecté, en filigrane - mais pas toujours - de corruption, de prise illégale d’intérêt ou plus simplement de passe-droit, et affublé d’un sobriquet dévalorisant.
L’esprit volontiers potache des débuts semble manifestement céder le pas à une litanie de plus en plus vindicative et arrogante, au point qu’il entend désormais guider la main de l’électeur en prévision de 2008, erreur fatale qui produit souvent des effets contraires à ceux attendus.
Ce comportement révèle plus sûrement une paranoïa latente qu’une « vigilance citoyenne » affichée de manière ostentatoire.
Alors, il n’est pas impossible qu’à force de tirer sur la corde, elle finisse un jour par se rompre.
Dans ce contexte, le mieux qu’il pourrait lui arriver serait sans doute une procédure judiciaire pour diffamation et injure publique, mais au train où vont les choses et la température de l’eau de mer s’approchant lentement mais sûrement de la norme estivale, il n’est pas exclu de voir un jour prochain le premier des meuils barboter à son corps défendant dans le port de Saint-Martin sous les rires de Martinais hilares.
Il y a des précédents paraît-il. Gageons que la photo ferait la une du phare de Ré.
J’entends dire avec insistance que certains y pensent. Je condamne par avance et sans réserve ce qui constituerait évidemment une odieuse agression à l’endroit de Jean-Claude Oudry, même si l’excuse de provocation pourrait éventuellement être admise.
Finalement, en y réfléchissant bien, je me dis que le mieux qui pourrait lui arriver, serait de cesser de faire l’Auguste sur le port de Saint-Martin où il a perdu toute crédibilité (s’en rend-il compte ?) et de se retirer au Bois-Plage sur la pointe des pieds où il lui sera toutefois bien difficile de se refaire une virginité.
Richard Auger (Marcus)
5 juin 2006 at 18:33
Je ne vois pas pour quelle raison, nous devrions “sauver le soldat Oudry “?
Comme tu l’écris si bien le côté potache qui nous plaisait tant, a cédé le pas à une arrogance et une vindicte qui s’étend maintenant à la quasi totalité des élus et à tous ceux qui sont peu ou prou en vue sur notre belle île.
A mon avis un bain dans le port de St Martin serait un moindre mal, surtout en été en espérant bien sûr qu’il sache nager.
Mais je crains beaucoup plus, pour ce qui le concerne, des poursuites judiciaires pour diffamation ou autre motif tout aussi grave.
Comme le dit si bien le proverbe, “Qui sème le vent récolte la tempête”.
5 juin 2006 at 19:05
Son nouveau pseudo depuis son article du 5 juin c’est “huggy les bons tuyaux”.
6 juin 2006 at 16:50
Il y a au moins une bonne raison pour “sauver le soldat Oudry”, Jean Claude a été un précurseur en matière de site\blog dans l’Ile, il y a un avant et un après Meuil.
Nous avons été nombreux à enfin pouvoir nous exprimer sur un outil ouvert et lu.
Le nouveau Meuil fonctionne moins bien, les forums sont désertés, et les “contribuants” rares et quelque peu monochromatiques, pour le reste, l’approche des municipales nous montrera où en est l’outil, et si il a toujours sa raison d’être.
6 juin 2006 at 22:11
Anguille a dit : “Le nouveau Meuil fonctionne moins bien”…
Forcément il a percuté le mur des chiottes….alors ça peut pas sentir bon !
De là à rétablir les châtiments corporels! Pourquoi pas 3 Ave et 4 Pater comme pour Sacrum/Lohcavar son bedeau ?
6 juin 2006 at 22:41
Hé oui Pédro, l’île de Rhè c’est pas que l’américano aux colonnes entre petits Marquis à sept heures du soir.
J’me tue à t’le répéter depuis des mois, tu m’crois maintenant ?
7 juin 2006 at 9:54
anguille a écrit : “Il y a au moins une bonne raison pour “sauver le soldat Oudry”, Jean Claude a été un précurseur en matière de site\blog dans l’Ile, il y a un avant et un après Meuil.
Nous avons été nombreux à enfin pouvoir nous exprimer sur un outil ouvert et lu.”
Certes anguille, tu as raison. Mais s’agissant de l’audience, la sincérité de l’affichage des statistiques pose un réel problème problème.
Qui, parmi les meuils impénitents n’a jamais ouvert plusieurs fois par jour le même article pour aller consulter les commentaires. Il faut aussi garder à l’esprit qu’il suffit d’actualiser la page pour faire tourner le compteur, utile et pratique pour faire croire à une montée de l’audience. Je peux en parler savamment parce que je l’ai fait moi-même de concert avec jean-Claude.
Pedro el Diablo a écrit : “De là à rétablir les châtiments corporels! Pourquoi pas 3 Ave et 4 Pater comme pour Sacrum/Lohcavar son bedeau ?”
Je suis bien d’accord, mais à mon avis, aux yeux de certains furieux, ça risque, j’imagine, de ne pas suffire…
sacrum a écrit : “Hé oui Pédro, l’île de Rhè c’est pas que l’américano aux colonnes entre petits Marquis à sept heures du soir.”
Sans doute, sacrum, sans doute !
7 juin 2006 at 11:18
Aux yeux de Sacrum, c’est quoi des petits Marquis ?
7 juin 2006 at 12:51
A mon humble avis, et si je puis tenter un instant d’interpréter sa pensée (qu’il me savonne si je m’égare), les petits marquis sont pour Sacrum des citoyens parfaitement respectables mais qui, s’ils avaient à choisir, voteraient plus sûrement pour le changement dans la continuité que de s’engager sans garantie et dès maintenant à repenser le modèle économique, créer un système post capitaliste et apporter une autre alternative à la précarité, aux inégalités et à la pauvreté.
En un mot les petit marquis de Sacrum sont, par défaut, tous ceux qui hésiteront demain à répondre à l’appel anticonformiste du PACS (Parti Activiste Contre les Stéréotypes) et à voter Rosie pour une politique Queer française et une justice sociale pour tous les êtres vivants pensants: muets, sourds, lesbiens, travestis,…
Pour en finir avec le conformisme : Votez Rosie !
7 juin 2006 at 14:00
Mince alors ! Je lance le débat, pour ne pas dire la polémique, sur les statistiques du meuil et Olivier nous livre une savante interprétation des pensées de sacrum - opération à haut risque s’il en est.
- il est vrai en réponse à l’interpellation de elcab.
De la sorte, Olivier s’interpose, tel l’arbitre, dans un championnat du monde de boxe des poirds-lours au Caesars palace de Las Vegas, avant même que les choses ne dégénèrent.
Mais peut-être sacrum voulait-il tout simplement faire la distinction entre les hommes “de parole” et les hommes “d’action”.
C’est bien l’action éventuelle de ces derners que je redoute. Dans cette perspective, ce n’est pas tant la définition des petits marquis qui importe. Du reste aucun de ceux d’entre nous présent autour de la table au café des colonnes, et dans lesquels sacrum nous englobe probablement, n’envisagerait une seule seconde une vilaine action.
Toutefois, en référence à ce que disait Pedro el diablo, après avoir percuté le mur des chiottes et j’ajouterais : à force de touyer la cuvette WC en cherchant à éclabousser de plus en plus loin autour, Jean-Claude ne risque-t-il pas d’avoir un “accident de chasse” ?
C’est une simple question qui m’a traversé l’esprit à un moment où mine de rien, je sens monter l’exaspération de certains.
7 juin 2006 at 17:37
Si les “petits Marquis”, sont suspectés de vouloir commettre une vilaine action, celà veut sans doute dire que ce sont des descendants du divin Marquis ?
7 juin 2006 at 19:02
Anguille a dit : “Le nouveau Meuil fonctionne moins bien, les forums sont désertés, et les “contribuants” rares et quelque peu monochromatiques”
J’ai pu voir ça récemment chez un membre du meuil.
Il y a des raisons “structurelles” à cette situation.
Cela ne doit pas être si important que cela à ses yeux, puisse qu’il n’en a tiré absolument aucune conséquence positive.
8 juin 2006 at 1:06
Merci à Zablo d’avoir précédé ma pensée en ce qui concerne la justice sociale, mais il à oublié : les cocus, les chefs de gare, les boiteux, les alcooliques, les poètes, les hyllaitré, les borgnes (à l’exception celui auquel vous pensez et qui va succéder à l’autre grand niaiseu) ; les pauvres, riches de leurs seul “être” ; les pauvres riches de leur seule avidité ; les flics repentis, les repris de justesse, les chiens galeux, les blondes, les brunes et les scoubidoubidou ha, scoubidoubidou ha !
… Lire la suite sur le blog de sacrum
8 juin 2006 at 7:39
Pour Sacrum, el Kab comme tu l’écris si bien, se passerait bien volontiers de tes commentaires à l’emporte pièce et rassure toi il est capable d’assumer seul ses angoisses existentielles.
Il est dommage de retrouver sur ce blog le ton du MDR.
En conséquence ce srea ma dernière réponse à Sacrum qui pourra continuer sans moi à nous distiller ses masturbations intello-cuturelles.
8 juin 2006 at 8:43
sacrum a écrit : ” Pour élever un p’tit peu le niveau pipi-caca actuel du site… et avant qu’on ne tire la chaîne sur les étrons de la pensée rétaise qui illustrent avec tant de grâce le goguenot qu’est devenu ce site, “
Tu parles du meuil, évidemment ?
8 juin 2006 at 11:11
Je n’en suis pas certain ?????
8 juin 2006 at 12:55
A dire vrai moi non plus, mais comment être sûr.
Bonne nouvelle ! Sacrum a son blog, mais il ne le sait pas encore
.
http://sacrum.retais.fr
C’est au pied du mur qu’on voit le maçon.
8 juin 2006 at 19:48
Trés bonne initiative, comme cela il pourra s’amuser avec son bon ami laflottepeche!!!
8 juin 2006 at 20:07
Avec sa productivité littéraire, notre cher sacrum n’aura pas de mal a faire vivre son blog.
Je n’attends d’ailleurs que cela pour aller m’inscrire et commenter…
8 juin 2006 at 20:16
Tu appelles sa prose “de la productivite litteraire” mois je dirais pisser de l’encre et comprenne qui pourra .
8 juin 2006 at 20:27
Ne noircissons pas le tableau. Tous autant que nous sommes, nous ne sommes pas toujours au top. Ceci dit, cet article ne concernait pas sacrum à proprement parler.
J’en profite pour dire que sacrum peut toujours s’exprimer ici, mais je lui demande de faire plus court (en volume).
J’ai parfois l’impression de jouer les surveillants dans la cour du collège.
9 juin 2006 at 22:59
Dis donc, sacrum
Je vais voir régulièrement ton blog et je ne te cache pas que je suis un peu déçu.
Pour m’en tenir à ton silence radio, tu me sembles aussi embarrassé avec ce blog qu’une poule avec un couteau.
Pourtant, Olivier s’est vraiment décarcassé pour faire simple et je suis persuadé que tu pourrais écrire des choses passionnantes, à condition toutefois de t’engager personnellement en écrivant : “je” crois, “je” dis, “je” pense…
Promis, dès que tu te lances, je vais commenter.
Tu pourrais déjà mettre en ligne tes recettes de cuisine… ça n’engage pas trop.
11 juin 2006 at 22:22
Le silence est assourdissant ?
7 juillet 2006 at 11:59
Sur le Mdr, c’est maintenant de l’acharnement tous azimuts.
Ce ne sont plus les idées ou les projets qui sont devenus sa cible , mais bel et bien les personnes nomément désignees.
A ce jeu de massacre j’ai bien peur que le massacreur devienne à court teme le massacré.
8 juillet 2006 at 23:07
elcab dit “Sur le Mdr, c’est maintenant de l’acharnement tous azimuts.
Ce ne sont plus les idées ou les projets qui sont devenus sa cible , mais bel et bien les personnes nomément désignees.”
Certes, mais dans l’indifférence générale.
Comment pourrait-il d’ailleurs en être autrement ?