Foin de questions mesquines Zablo, un militant en ligne ! Profitons en au contraire dans un esprit de rassemblement pour travailler ensemble e tlui demander d’expliciter pour les lecteurs du blog un point du pacte présidentiel.

@Pirate : Dans mon dernier article, j’évoquais la proposition 23 du pacte présidentiel de Mme Royale. Puisque tu es militant, serais-tu en mesure de me dire, en commentaire sous l’article en question, si la notion de scolarisation obligatoire des enfants à partir de 3 ans doit être interprêtée comme :
- une obligation de mettre les enfants à l’école dès 3 ans (ce que certains ont compris au sens strict)
- ou bien, comme je le pense plutôt, une obligation qui pèserait sur les communes et sur l’État d’accueillir systématiquement les enfants à partir de 3 ans (et donc pour atteindre cet objectif, de développer les maternelles qui ne sont pas actuellement une véritable obligation pour les communes).
Merci d’avance de répondre sous l’article en question après avoir lu le dossier complet, et de préciser si ta réponse peut être considérée comme “certifiée” où si ce n’est que ton avis perso.

C’est sans doute l’explication de Marcus qui est la bonne sur le fonctionnement du filtre à spam qui aurait provoqué cette situation. Il faut dire que le premier message se trouvait posté sous une adresse mail impossible à prendre au sérieux et pour le moins trompeuse pour le robot anti-spam (du genre : kisscool017(at)quelquechose.com). Le message de protestation qui a suivi était, quant à lui, posté sous une autre adresse mail plus ludique (du genre : pirate17(at)unautretruc.com)

Du coup je doute fort, contrairement aux affirmations de Pirate17 que le premier commentaire ait été publié hier ; il est allé directement en attente de modération tandis que son auteur était convaincu de sa publication.

Question subsidiaire mesquine n°1 : les arguments des défenseurs de la ligne officielle du Parti Socialiste parviendront-ils a embrouiller aussi facilement les électeurs qu’ils parviennent à le faire pour les robots ?

Question subsidiaire mesquine n°2 : combien y-a-t-il de masques derrière le KissCool de la candidate socialiste à l’élection présidentielle ?

J’ajouterai d’ailleurs, c’est nouveau cela vient de sortir, qu’après la censure viennent les menaces… A 50 jours de l’échéance, voilà qui est inquiétant…
Jusqu’ou s’arrèteront-ils ? Je suis mort de peur…

Mais je reste serein puisque l’abolition de la peine de mort est maintenant inscrite dans la constitution, mon avenir, s’il n’est pas rose ( ) sera moins noir… Quoi que…

Pour ta gouverne, mon cher Zablo, la position officielle du Parti socialiste est d’abord celle des militants.
Pas étonnant donc qu’il y ait une certaine cohérence entre la porole d’un militant et celle de son parti…
Il existe même certains points du pacte présidentielle qui ont été conçus, ou développés en Charente Maritime, à La Rochelle… Pas étonnant que dans certains cas tu retrouves sous la plume de militants des écrits qui existent aussi au national. (Voir discours de JF Fountaine samedi dernier au Forum des Pertuis)

Enfin, pour parler mon cher Zablo de ta polémique préférée, le commentaire qui est maintenant revenu en ligne n’avait pas pour but de développer des idées, mais de répondre à une affirmation étonnante sur la compétence ministérielle de F. Bayrou et sur sa soi-disant crédibilité.

Pour ce qui est du developpement d’idées, je crois en avoir vu un certain nombre dans le pacte et je ne doute pas qu’elles puissent être analysées et critiquées (dans le sens dune critique constructive) sur ce blog.

Dans ce cas je me ferai un plaisir de butiner par ici…

Bayrou ne s’oppose pas tant aux deux prétendants qu’à la bipolarisation qui est le fait des lois électorales et des habitudes et à laquelle tu sembles t’accrocher comme le pendu à sa corde.
Je ne veux plus personnellement de la victoire d’un camp sur l’autre, avec concert à la bastille et une moitié de France qui rit (un soir) pendant que l’autre moitié fait la gueule et prépare déjà la revanche.

Bayrou n’est pas seulement une alternative. La direction qu’il propose, pour autant que le peuple le décide, serait une sorte de révolution… tranquille dont la France a besoin pour faire face à ses difficultés et renouveller sa vie politique.

Sortons des dogmes ! Pas vrai Anguille.

Première hypothèse :

C’est possible qu’il y ait une erreur de manipulation ce matin aux aurores et c’est possible que j’en sois la cause. En effet, le blog de marcus, comme bien d’autres, reçoit tous les jours pas mal de spams dans les commentaires. Marcus fait le ménage chaque fois qu’il s’en aperçoit et je lui donne la main . Ce matin il y en avait une bonne trentaine à effacer.

Il est tout à fait possible que j’ai fait une erreur de manipulation et que le message de Pirate17 ait été coché par moi par erreur. Sur une liste d’une quarantaine de commentaires récents c’est toujours possible. Cela dit, le message signalé se trouve actuellement dans la partie administrative du blog avec la mention en attente. Il suffit que Marcus le replace à nouveau dans la partie publique.

Deuxième hypothèse :

Pour lutter contre la série de spams de cette nuit, il est possible que Marcus ait paramètré le site de telle manière que ne puissent être publiés que les commentaires d’utilisateurs enregistrés et connectés. C’est une option utile dans ce cas. Pirate17 ne figurant pas dans les utilisateurs enregistrés (étant en quelque sorte anonyme, si l’on peut dire dans son cas ) le message aurait pu être remis automatiquement en attente.

Voilà, je laisse à Marcus le soin de finir de débrouiller la situation. Quant à l’hypothèse d’une volonté affichée de censurer les idées différentes, je reprends ma position polémique préférée pour dire que cette hypothèse supposerait a minima qu’il y ait des idées dans ce commentaire et qu’elles soient de surcroît différentes de la position officielle du parti socialiste. Mais ça c’est uniquement mon côté mesquin qui s’exprime face à la mesquinerie des sous-entendus de Pirate17.

J’ai laissé hier un commentaire sur Bayrou, assez proche de celui de Pedro el diablo.
Dans ce commentaire ou j’évoquais moi aussi le piteux passé de ministre de Bayrou t sa collusion affichée avec le gouvernement ou il a tout signé pndant 4 ans.
Ce commentaire a disparu ce matin…
S’agit-il :
D’une erreur de manipulation
D’une volonté affichée de censurer les idées différentes
D’un dysfonctinnement lié à un dimanche soir festif ?

Merci de tes précisions.
Je pense que comme moi tu attaches une grande importance à la liberté d’expression, et la mise en coupe réglée de la presse par le candidat UMP a fait réagir F. Bayrou. Il serait dommage que ses zélateurs utilisent les mêmes méthodes.

Alors, non je ne vous suis pas, député depuis 1986, longtemps suppôt (un vieux vocabulaire de vieux) de l’Etat RPR, Bayrou présente aujourd’hui un “claim” marketing qui n’a rien à voir avec la réalité du produit.

Par ailleurs si sur le fait que nos institutions aient à être renouvellées, et principalement dans leurs principes de représentativité, tout le monde est d’accord, pour autant celà ne permet pas de penser que c’est par un consensus lénifiant qui nierait la réalité d’options de sociétés fondamentalement opposées que l’on relèvera les défis qui se présentent à notre pays.
D’ailleurs qui a dit “le jour où nous penserons tous la même chose c’est que nous ne penserons plus rien…” un certain François B. , non ?

Nous ne devons pas fréquenter les mêmes socialistes…

Quand aux enseignants, il en est de tous les bords politiques. Même chez Le Pen on en trouve…

Rappelons tous de même que les deux principaux titres de gloire de Bayrou, ministre de l’education Nationale ont été : une tentative de remise en cause de la laïcité qui a mis un million de manifestants dans les rues, puis, ensuite, un immobilisme total qui a eu pour conséquense de laisser se dégrader les métiers.

Si c’est celà un bon bilan…

D’ailleurs sur le sujet de l’education son projet est une coquille vide. A part annoncer “Je suis avec vous…” il n’a aucune vision alors que le temps passé dans ce ministère aurait du lui donner quelques idées.

Je lis, également de Marcus : “A mes yeux, les propositions les plus crédibles sont bien celles de François Bayrou.”

Soyons un peu sérieux ! De quelle crédibilité peut se recommander Monsieur Bayrou dont la stature d’opposant est des plus récente !
Bayrou tente de se faire passer pour un homme neuf, mais l’ancien ministre de Juppé et de Balladur a un passé. Il partage d’ailleurs avec lui le triste bilan du gouvernement.

Son groupe l’UDF a participé au gouvernement et l’a soutenu regulièrement.

Bayrou a aussi attaché son nom à des projets de lois emblématiques, notamment celle du 18 novembre 2003 sur le service minimum dans les transports, prélude à la destruction du Droit de Grève que sarkozy finalisera si on lui en donne les moyens.

Avant de rentrer dans une dissidence récente, Bayrou a tout voté avec la droite durant quatre ans !!

Il n’a voté qu’une motion de censure, celle que le PS a déposé en 2006 suite à la triste affaire du CPE… (Et à l’UDF, seuls 10 députés sur 30 l’ont suivi…)

Bayrou n’est pas une alternative !!!

Son seul but est de peser au sein de la droite pour négocier ensuite son ralliement.

Voter Bayrou, mon cher Marcus, c’est voter à droite en assurant au chef de l’UDF un avenir ministériel.