Dieu convoque Bush, Poutine et Chirac et leur dit : “J’en ai marre, vous avez f… le bordel sur la planète : la guerre au Liban, en Irak, en Afghanistan, en Tchétchénie, au Soudan. J’en ai marre, ça suffit maintenant, vous êtes des incapables, ça ne peut pas durer comme cela ; je décrète que dans un mois ce sera la fin du monde”.
 |
Bush retourne à Washington, convoque le Congrès et déclare : “J’ai deux nouvelles, une bonne et une mauvaise: la bonne, c’est que j’ai rencontré Dieu, il existe bel et bien, comme je l’ai toujours pensé ; la mauvaise, c’est que dans un mois, c’est la fin du monde”. |
 |
Poutine rentre à Moscou, convoque son gouvernement et déclare : “J’ai deux nouvelles, une bonne et une mauvaise: la bonne, c’est que contrairement à ce que l’on a voulu nous faire croire pendant longtemps, Dieu existe, je l’ai rencontré ; la mauvaise, c’est que ce sera la fin du monde dans un mois”. |
 |
Chirac, de retour à Paris, convoque la télévision et déclare : J’ai deux bonnes nouvelles à vous annoncer : “la première, c’est que la France est bien un grand pays, comme d’ailleurs nous le pensions tous ; Dieu m’a convoqué avec Bush et Poutine, j’étais le seul chef d’Etat européen à participer à cette réunion ; la seconde, c’est que Sarkozy ne sera jamais Président de la République”. |
Cet article a été publié
le Mardi 20 mars 2007 à 19:21 et est classé dans Humour.
Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0.
Commentaires et notifications sont tous les deux fermés.
20 mars 2007 at 19:24
Merci 4in
21 mars 2007 at 10:57
Tu as lu que le juge Garzon, l’ex terreur de Pinochet, réclame aujourd’hui, avec force, que Bush et tous ses alliés soient traduits devant un tribunal pour être jugés pour leurs crimes en Irak ? http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=10016
Ce jour viendra-t-il ? Peu probable.
21 mars 2007 at 11:26
Excellent !
21 mars 2007 at 12:35
@ Elise : Peu probable en effet. Reste qu’au regard du droit international et notamment de la charte de l’ONU, cette guerre était illégale et au surplus, fondée sur des motifs fallacieux.
21 mars 2007 at 12:49
Puisse l’Onu triompher de nos intérêts privés belliqueux, de notre vénalité meurtrière, de notre incuriosité et irrespect de cultures différentes.
Et j’allais oublier, très amusantes cette blague et conclusion à la Chirac.
22 mars 2007 at 9:30
Concernant l’ONU, n’oublions pas son absence de prise de position claire et d’action face au génocide du Darfour :
et pour cause, la Chine (très impliquée sur la question du pétrole soudanais et de la vente d’armes auprès de ce pays, et le considérant comme l’une de ses portes d’entrée majeure dans une Afrique de + en + islamisée) met son véto au conseil de sécurité de l’ONU.
L’ONU, “le machin”, une sale blague pour finir : n’a servi à rien sur la question Irakienne, à part affamer encore plus ce malheureux peuple durant l’embargo et enrichir Sadam, n’a pas empêché la guerre américaine illégale, n’a pas levé un doigt sur le Rwanda, ne bronche pas sur le Darfour, etc…
Chacun selon ses intérêts, et ainsi va l’ONU.
Mais réformer en profondeur cette institution ? qui le veut vraiment ?
La supprimer ? trop dangereux, comme enlever ses béquilles à un handicappé et le condamner à la chaise roulante.
On continue avec des béquilles faute de retrouver une saine verticalité…
et pour longtemps encore….
Bisous Marcus
22 mars 2007 at 11:26
Et l’ONU n’a pas toujours eu des secrétaires généraux à la hauteur.
Je me souviens du Birman U-THANT (1961-1971). En pleine guerre du Vietnam on disait de lui : Si M. U-THANT en avait, on l’appellerait mon oncle.
22 mars 2007 at 11:27
Bon ça part en vrille tout ça !
22 mars 2007 at 19:03
parce que l’ONU sert à quelque chose ?
Sinon très drôle la blague !
22 mars 2007 at 19:04
Amené ici par MISS RAINETTE, j ‘ai bien rigolé et t’ai rajouté dans mes liens.
22 mars 2007 at 19:18
Merci jc, je vais faire de même dès demain, parce que là, il faut que je bosse pour La Miss.
Dom : Dans mon petit univers, je crois que tu serais bien la dernière personne avec laquelle je souhaiterais débattre de l’utilité ou de l’efficacité de l’ONU dans la résolution des crises.