Le blog de Marcus » Archive du blog

Euréka

“Ils sont du côté des fraudeurs… MOI PAS !”

Mais d’où lui vient cette dent contre les fraudeurs du métro ?
J’ai cherché la réponse sur le net et j’ai enfin trouvé.
Décidément, avec la politique… tout s’explique !

Cet article a été publié le Samedi 28 avril 2007 à 22:31 et est classé dans Humour. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Commentaires et notifications sont tous les deux fermés.

37 réponses à “Euréka”

ps ile de ré dit :
28 avril 2007 at 22:53
bien vu…
zablo dit :
29 avril 2007 at 7:17
Plus sérieusement…

Le passage du débat Royal/Bayrou sur la prévention de la déliquance est de qualité. Ca mérite d’y revenir.

Débat Royal-Bayrou sur RMC / BFM TV
envoyé par rmc

Plus généralement et sur l’ensemble des sujets, on ne peut que se réjouir de la qualité de ce débat. Je reste pour ma part un abstentionniste convaincu car je pense que la place occupée par le théâtre des marionnettes politiques est désespérante et joue comme un leurre par rapport aux véritables enjeux du vivre ensemble. Il est nécessaire de continuer à en témoigner tous les jours.

Je suis convaincu aussi qu’il n’y a rien (ou pas grand chose) à attendre d’un futur président de la République !. Cela étant dit, à défaut de croire au bien que le prochain président pourrait nous faire, il y a aussi à considérer tout le mal qu’il pourrait faire à la société civile et à notre liberté de nous occuper de nos affaires. Sur ce dernier point, bien sûr, tout n’est pas comparable ; il y a naturellement beaucoup plus de respiration dans ce que l’on peut écouter ci-dessus, beaucoup moins de délires ubuesques que dans les propos de Nicolas Sarkozy.

Quitte à se battre demain et toujours contre l’illusion providentielle autant que celle-ci ne soit pas trop grossière. On peut espérer tout de même que le visage qui apparaîtra au soir du 6 mai ne sera pas celui du ridicule pointé ici par Emmanuel Todd.
anguille dit :
29 avril 2007 at 8:46
Donc, si je te lis bien Olivier, tu vas voter, peut-être pas pour le bon président, mais contre le mauvais.

Bien sûr, ça implique illico de se trouver dans le débat, et non au dessus du débat.
zablo dit :
29 avril 2007 at 9:09
Non, moi je ne vote pas ; tout cela me semble anecdotique et sans conséquences réelles. J’exprime simplement le fait qu’en terme de pollution sonore il y a effectivement des propos qui font beaucoup moins mal aux oreilles que d’autres.

Puisqu’il faudra bien avoir l’un des deux fonds sonores dans les oreilles pendant 5 ans, je dis qu’à tout prendre je préfère celui de Ségolène Royal qui me laisse en gros indifférent à celui de Sarkozy qui est tout simplement insupportable pour le petit être sensible et légèrement fleur bleue que je suis

M’enfin, à chacun ses goûts musicaux, n’est-ce-pas ? Pour ma part je crois qu’une autre musique est possible !
Cath dit :
29 avril 2007 at 9:24
C’est comme à la Samaritaine, on trouve toujours quelque chose chez Marcus, avec le talentueux Zablo en renfort !

Le débat Royal - Bayou : j’ai apprécié l’écoute et le respect, mélé d’une certaine sympathie, des deux protagonistes. Soucieux de clarté, respectueux de l’autre, de l’audience, du pays. J’ai fait un rêve…. Suis-je une indécrottable idéaliste

NB : Zabo >> je me permets de te rappeler…. tonight, tonight / Cath qui commmence à baliser
anguille dit :
29 avril 2007 at 9:37
M’enfin, à chacun ses goûts musicaux, n’est-ce-pas ? Pour ma part je crois qu’une autre musique est possible (le magicien O.Z).

Rien de musical là-dedans, que du bruit, mais si tu veux te réconcilier avec les sons, je me permets de te conseiller d’écouter, ou de réécouter le mythique groupe Mountain Them for an imaginary western par
anguille dit :
29 avril 2007 at 9:42
Mmm’bon, j’ai merdé, je continue.
Je disais donc, de réécouter le mythique groupe Mountain, Them for an imaginary western version Woodstock par exemple, avec le guitariste Leslie West, l’idole, distillant les plus beaux sons jamais sortis d’une Les Paul ..
marcus dit :
29 avril 2007 at 9:42
Mince alors, moi qui voulait juste faire un peu d’humour pour sortir en douceur de la politique… Car il faudra bien en sortir n’est-ce pas ?

Mais pour l’analyse politique, je vous conseille de lire la surprenante et décoiffante et caustique analyse de Malakine sur son blog Horizons, dont je ne sais même plus si elle est à prendre ou non au second degré tant ce garçon est déroutant.

Lire son article Ne tombons pas dans le piège.
marcus dit :
29 avril 2007 at 9:51
@ anguille : La vidéo a été virée de YouTube.
anguille dit :
29 avril 2007 at 10:12
Voilà, j’ai lu l’article, in fine, il nous conseille l’immobilisme, la théorie du moins nuisible.

M’a pas convaincu, je préfère encore le surgé à la directrice d’école primaire.
marcus dit :
29 avril 2007 at 10:39
Tu retardes anguille, le surveillant général est devenu conseiller d’éducation depuis bien longtemps.

A une semaine du scrutin, ce qui s’est passé cette nuit à Rivedoux va bien se retrouver dans les urnes.
zablo dit :
29 avril 2007 at 19:16
Tiens ça tombe bien, voici un vieux monsieur digne qui nous donne son sentiment sur l’un et l’autre… Jean-Marcel Jeanneney

JM Jeanneney 1/6

J.M. Jeanneney 2/6
anguille dit :
29 avril 2007 at 19:48
Ah ben, Olivier tu votes pas mais tu chômes pas non plus !!
:-)
marcus dit :
29 avril 2007 at 19:54
JMJ contre PMF, c’était l’affiche des législatives à Grenoble en juin 1968. Pompidou avait fait le voyage pour soutenir le candidat gaulliste qui l’avait emporté.

TAPIE est pour SARKO…
JEANNENEY est pour SEGO

Malgré le grand âge, ça fait réfléchir. Cet article aussi d’ailleurs où l’île de Ré est évoquée.
scorbut dit :
29 avril 2007 at 20:31
Mais quel libertaire consciencieux vous faites MonsieurZablo, exhumer un militaire pour asseoir votre thèse, c’est tout à fait remarquable !

Un fidèle du Général qui plus est, j’en suis toute retournée, et je sais de quoi je parle; en effet, je fus mariée à un légionnaire et bien qu’il soit parti le lendemain de notre nuit de noces élever des chêvres en Papouasie (je connaissais l’amour qu’il portait à la race caprine, mais tout de même), je garde un souvenir ému de la Grande Muette.

Mais je m’égare, quoi qu’il en soit, encore mille bravos pour votre éclairage ô combien lumineux !
marcus dit :
29 avril 2007 at 22:28
C’était un billet humoristique à la base.

Dis donc Scorbut, si les commentaires de mon ami Zablo ne te plaisent pas, tu n’es pas obligée de venir la ramener surtout si c’est pour parler de ta vie conjugale et, en définitive, ne rien dire du tout en dehors de le critiquer lui.

Je ne sais pas si Zablo est éclairant mais, en ce qui te concerne, je cherche vainement ton argumentaire.

Pour mémoire Jean-Noël Jeanneney n’était pas militaire mais universitaire.

Le gardien du temple Gaulliste, ici c’est moi ! Encore une bourde de ce genre et je vote Royal.

PS : M. Sarkozy a déclaré que “ce serait une pensée machiste de croire que parce qu’on débat avec une femme on doit prendre des précautions particulières.”
Et bien pour le coup scorbut, je suis d’accord.
zablo dit :
30 avril 2007 at 6:23
he… he… je commence à penser qu’il y a du lohcavar dans le scorbut… et, en même temps, tu ne trouves pas que c’est un peu travaillé au couteau luc ? Gare au mélange

J’ai retrouvé : Leslie West Theme from an imaginary western !
marcus dit :
30 avril 2007 at 7:54
Ça alors… !
anguille dit :
30 avril 2007 at 8:54
Excellent Olivier , bon c’est une version assez récente, et Leslie a troqué sa Les Paul pour une guitare moderne, la (trop géniale) version de Woodstock est difficile à trouver, l’enregistrement n’est plus commercialisé , mais les petits malins du net parviennent à tout .
anguille dit :
30 avril 2007 at 8:56
Bon, Richard faut faire quelque chose, mon post (bien innocent) vient encore d’être modéré !!
zablo dit :
30 avril 2007 at 9:46
Je viens de te le faire passer à la main. Par contre je me demande si je n’ai pas découvert le problème. Je te mets un mail là-dessus directement.
marcus dit :
30 avril 2007 at 13:35
Je reviens sur le discours de JMJ. C’est troublant tout ça. Je commence aussi à trouver qu’il en fait un peu trop Nico. Le débat de mercredi s’annonce intéressant. Emporté par sont talent oratoire, saura-t-il résister à la tentation de la phrase de trop ?
Pedro El Diablo dit :
30 avril 2007 at 15:37
Les quelques informations qui me parviennent “des milieux informés” confirment toutes que Sarko est très inquiet pour le débat de Mercredi. Il a tout à y perdre.

A l’aune des propos de Jean Marcel Jeanneney on comprend mieux pourquoi : les masques risquent de tomber surtout si Ségolène y déploit l’assurance et la sérénité affichées samedi.

Pour lui c’est “Au dessous du volcan”.
marcus dit :
30 avril 2007 at 16:18
Nous allons suivre cela attentivement Pedro.

Personnellement, sa politique fiscale et sa rupture affichée (bien que plus ou moins contredite ensuite) avec la politique étrangère de la France m’interdisent de voter pour lui, notamment dans la perspective d’une probable nouvelle crise majeure au moyen orient.
Je partage l’avis de JMJ sur son côté tribun. Un mot en appelle un autre.
La perspective de voir arriver DSK aux affaires est un signe plutôt encourageant car il a le sens des réalités économiques. Ils ne sont pas légion au PS
anguille dit :
30 avril 2007 at 19:47
Mais qu’est-ce que j’apprends ?!! Il va y avoir un Woodstock à la française pour soutenir Ségolène.

“Ce grand concert-meeting gratuit baptisé “Pour nous c’est elle” au stade Charléty, dans le XIIIe arrondissement de Paris, accueillera notamment les chanteurs Benabar, Cali, Renaud, Georges Moustaki, Yannick Noah, Olivia Ruiz, Michel Delpech, Disiz La Peste, Grand corps malade, Dyonisos, Leny Escudero, Indochine, Kery James, Juliette et les Têtes raides. Mais aussi des comédiens tels Ludivine Sagnier, l’humoriste Elie Semoun ou encore les réalisateurs François Ozon et Emir Kusturica. AP”

Rappelons vite fait l’affiche du Woodstock original : Hendrix, the Who, Santana, Teen years after, CNSY, Mountain, etc

J’me moque pas, y a des gens que j’aime bien à l’affiche, mais quand Cali parle de Woodstock à la française, on aimerait jouer retour vers le futur ..

Mai 68, bah oui, et puis un an plus tard Woodstock avec Jimi, le Prophète ..
zablo dit :
1 mai 2007 at 6:15
anguille : Mai 68, bah oui, et puis un an plus tard Woodstock avec Jimi, le Prophète…

C’est bien cela qui perdra Sarkozy : Les prophéties de ce temps là il ne les aime pas puisqu’il ne les connaît pas et il a tort. Ce qu’il ne sait pas, c’est ce que disait Paul Ricœur : le passé est plein de futurs inachevés. Ainsi les prophéties prennent leur temps car elles ont tout le temps pour elles… ce temps qui manque désormais à Nicolas Sarkozy.

REFUTATIONS 1
envoyé par lautrecampagne

En 4 séquences vidéos visibles ici (l’extrait ci-dessus est la première) : Une déconstruction implacable de la rhétorique sarkozyste, à voir d’urgence…
Pedro el Diablo dit :
1 mai 2007 at 8:59
Ah ça Zablo je me doutais bien que le couplet sur Mai 68 te ferait sortir de tes gonds ! car si toi ne réagissait pas à celà s’en serait fini de la résistance, qu’il faut commencer ici et maintenant !

J’espère que tout le monde a pris conscience de la part du signifié qui sous-tend cette saillie : autoritarisme et conservatisme seront les mamelles de la France. Il s’agit en effet des deux totems que s’était évertué à détruire les soixantehuitards.

C’est certain, avec ces principes, on va construire la France du XXI siècle : les chinois en pleurent déjà de rire !
zablo dit :
1 mai 2007 at 9:10
Résistance ? Oui ça me dit quelque chose… (si l’encodage ci-dessous n’est pas terminé, vous pouvez toujours aller directement à la video ici)

Politiquement incorrect
envoyé par RadioPhare

A tous les frères et sœurs de la côte un seul mot d’ordre : Poursuivons !
marcus dit :
1 mai 2007 at 9:29

“En finir avec mai 68″… Chouette, je vais revenir !
marcus dit :
1 mai 2007 at 9:33
@ zablo : Paul Ricard ?
anguille dit :
1 mai 2007 at 11:47
Tiens Olivier, je te livre ceci , sans explication of course, c’est la toute fin de Dark Side of the Moon by Rogers Waters :

All that is gone
All that’s to come
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.

dark side of the moon la video 30 ans
envoyé par poulbot64
anguille dit :
1 mai 2007 at 14:34
Super merci Olivier, la vidéo ajoutée par tes soins à mon commentaire l’illustre à merveille.

Mmm’bon, Pédro, je me demande si ton commentaire ne révèle pas des incompréhensions symétriques.

La rupture pronée par Sarko avec Mai 68 est une grave erreur, arrivée par je ne sais quel calcul tordu de conseillers en mal de Machiavel.

A part pour l’anecdote, Mai 68 ce n’est pas un mois de bordel en France, enfin ce n’est pas que ça.

Mai 68, en Angleterre, c’est les Beatles, les Stones, le Floyd et tant d’autres qui interpellent la société pour dire des choses simples, la guerre est finie, une forme stupide d’autorité est finie, la vie déterminée, coincée dans des carcans obsolètes, c’est fini.

Même chose aux States avec Dylan, Jimi, toute la scène musicale qui demande autre chose, en écho à Luther King et à tant d’autres.

C’est la fin d’un siècle, c’est la fin d’un millénaire, et, en faire un truc clanique est aussi stupide que la posture adoptée par Sarko.
marcus dit :
1 mai 2007 at 16:22
Ce blog m’échappe… Il devient autogestionnaire, et ça me plait bien
marcus dit :
1 mai 2007 at 16:23
M’enfin de Jeanneney à Pink floyd, bel éclectisme.
marcus dit :
1 mai 2007 at 16:31
On ne pouvait quand même pas évoquer mai soixante-huit sans lui.
réaction de Daniel Cohn Bendit interviewé par Le Monde

Moi, j’avais treize ans en 68, Avec mes petits copains on avait fait une manif dans la cour des immeubles (que d’aucuns appelaient la cour des miracles) pour protester contre le concierge très autoritaire qui ne voulait pas que l’on mange sur le béton parce que “ça faisait des miettes”. Comme il s’appelait Louis, on avait fait des pancartes “La chienlit c’est Louis”.
Cath dit :
1 mai 2007 at 17:43
Et voilà, tu colles deux trois gags et tu fais carton plein, Marcus.
Tu vois comment ça marche la comm’ et la cynétique des foules ?

:)
Pedro el Diablo dit :
2 mai 2007 at 18:00
anguille :…mai 68….”en faire un truc clanique est aussi stupide que la posture adoptée par Sarko.”

Vu mon jeune âge (just quinqua) je ne pense pas faire réellemment parti du clan mais seulement des premiers héritiers de l’événement dont tu soulignes à juste titre les conquêtes.

Donc je ne pense pas avoir exprimé une posture sanctifiante et aveugle, mais avoir souligné que les deux cancers de la société pré soixante huitarde, soit donc l’autoritarisme et le conservatisme, constituent sans doute les piliers de la société dont rêve sako et ses groupies (on en est là dans la relation quand j’entends certain(e) parler de lui !) et dont mai 68 fut la représentation antinomique.

Ne pas l’admettre c’est ne pas vouloir voir ce qui se cache réellement derriere la grande période de réaction qui se prépare.