Est-il encore temps ?
 |
Politiques et écologistes font un “Grenelle” de l’environnement. Même si la France ne peut rien faire seule, il faut bien prendre le taureau par les cornes car il y a urgence. |
Mais est-il encore temps ?… Petit état des lieux plutôt désespérant :
Les émissions de dioxyde de carbone (CO2) : elles sont un des principaux gaz à effet de serre, ont augmenté dans le monde de façon alarmante entre 2000 et 2004, à un rythme trois fois supérieur à celui des années 1990, selon une étude scientifique américaine publiée lundi. Parallèlement, aucun signe de progrès n’est enregistré dans la gestion de ces émissions tant dans les pays développés que dans les pays en développement. A cet égard et malgré quelques avancées technologiques allant dans le bon sens, la production d’électricité avec les centrales au charbon a encore de beaux jours, selon les experts, pour répondre à une demande en constante augmentation.
Le cycle du carbone est perturbé : la plus grande partie du dioxyde de carbone (co2) émis par les activités humaines est normalement absorbée par les “puits de carbone que sont les forêts, grâce à la photosynthèse, et les océans, par dissolution et par photosynthèse du plancton. Ces puits perdent de l’efficacité et absorbent moins de CO2. On mesure mal cette perte d’efficacité qui pourrait accroître encore le changement climatique engagé.
La fonte des glaces du Groenland : Elle se poursuit plus rapidement que prévu auparavant. Cette découverte récente, n’est pas encore intégrée dans les modèles climatiques. Ce phénomène est du à une accélération de l’écoulement des glaciers Groenlandais vers la mer, où ils fondent. Si ce mouvement perdurait il faudrait revoir les prédictions dans un sens plus pessimiste.
L’activité cyclonique en Atlantique : Elle a été au cours de la décennie d’une intensité exceptionnelle. Certains scientifique attribuent cette exubérance au réchauffement des eaux de surface. Le nombre global des cyclones demeurerait stable mais la proportion de cyclones majeurs augmenterait. Ce point demeure controversé, l’activité des cyclones obéissant aussi à des cycles multi-décennaux mal connus
Le niveau moyen des océans : il monte de 3,3 mm par an depuis le début des années 1990. Cette élévation est la résultante conjuguée du réchauffement de l’eau et de la fonte des glaces du Groenland et des glaciers de montagne. La montée actuelle surpasse le rythme mesuré pendant les cinquante années précédentes par les marégraphes : il était alors de 1,7 à 1,8 mm / an. La encore, pour se rassurer on se dira qu’il est cependant trop tôt pour déterminer si ce changement est une accélération ou une oscillation naturelle.
Un problème planétaire : L’humanité ne stabilise pas ses émissions de gaz carbonique, mais continue au contraire à les accélérer, y compris dans les régions les plus reculées. La concentration de CO2 dans l’atmosphère en ppm (parties par millions) mesurée à Mauna Loa (Hawaï) dépasse maintenant 380 ppm avec une hausse de 2,23 ppm en 2006 contre 1,28 ppm dans les années 1970.
La bombe à retardement du permafrost : Le permafrost est une couche gelée de matière organique accumulé depuis des milliers d’année en Sibérie et dans le grand nord Canadien. il représente 400 milliards de tonnes de carbonne. Le permafrost se réchauffe et relâche du carbone sous forme de CO2 et de méthane. La communauté scientifique ne dispose pas d’indications précises sur la vitesse de ce processus.
Je crois bien que nos carottes sont cuites. Le compte à rebours aurait-il déjà commencé ?
23 mai 2007 at 9:25
on pourrait peut être rajouter aux devoirs de rentrée des profs la diffusion du film d’Al Gore en plus de la lettre de Guy Moquet ??
J’attends donc de voir ce qui va sortir de ce Grenelle …. mesures cosmétiques ou réelle avancée?
Volonté de pousser tous nos partenaires à avancer avec nous ?
Notre nouveau président a dit qu’il ferait pression sur les non-signataires de Kyoto (en particulier en taxant leurs produits) …. pas sur qu’il applique cela au plus puissant d’entre eux : les Etats-Unis .
Or ils sont parmi les plus pollueurs de la planète… bien plus responsables que nous de cette dégradation et du réchauffement climatique.
Agir seuls, sans qu’ils s’impliquent çà ne suffira pas. mais c’est évident que c’est malgré tout une nécessité : pour éviter que cela ne s’aggrave encore!
23 mai 2007 at 10:19
Le pire reste toujours à venir mais l’inimaginable peut toujours se produire.
Je reste confiante.
Néanmoins, il y a une question que tu n’abordes pas, c’est la responsabilité de notre multitude. Je ne sais pas ce que tu en penses, mais nous sommes trop nombreux au regard de la piètre organisation de notre planète.
A priori, ses ressources, gérées avec raison et intelligence, pourraient couvrir les besoins d’une population mondiale plus importante.
Mais raison et intelligence n’ont pas été au programme depuis bien longtemps.
Ne penses-tu pas que l’espèce humaine devrait quand même veiller, chez nous et ailleurs, à arrêter de se reproduire de façon aussi exponentielle dans l’état actuel des choses ?
Et, please, ne me parles pas du renouvellement des générations ou du problème de la couverture des retraites.
La question que j’aborde est beaucoup plus vaste, et mondiale.
Je constate avec désarroi que lorsque je parle de cette question, on me regarde habituellement de travers, me qualifiant de malthusianiste ou de fasciste, ce qui est loin d’être le cas, comme tu dois le savoir un peu à présent….
Arrêtons cette attitude de l’autruche !!!
23 mai 2007 at 10:44
Cath, compte pas sur moi là dessus, j’ai bien l’intention de me reproduire et plutôt deux fois qu’une…mouarf:) Disons que selon moi, il y a tellement à faire avant d’en arriver là!
23 mai 2007 at 14:45
Avant d’en arriver à quoi, Ceucidit, te reproduire ???
23 mai 2007 at 14:46
Conclusion pour l’heure > si la glace fond, c’est encore la faute à Ceucidit
23 mai 2007 at 16:05
Alors là chapeau Cath ;o)) Ou comment d’un sujet sérieux et responsable en arriver à la reproduction de Ceucidit !!!
23 mai 2007 at 23:30
Oui t’as vu Manou elle est in.ca.pa.ble de garder son sérieux 5mn
)
24 mai 2007 at 11:53
Et malgré tout elle y croit encore et c’est pour cela qu’on l’adore.
Alors que, de vous à moi, je crois plutôt que les carottes de l’espèce humaine sont cuites.
24 mai 2007 at 17:23
Comme l’évoque Cath, une croissance exponentielle de notre démographie implique de trouver des moyens de nourrir tout le monde… Donc à venir, des agricultures de plus en plus intensives, plus de poissons sauvages dans les mers et océans (prédiction pour 2040), donc une pollution accrue des sols, en plus de tout ce que tu as évoqué ci-dessus… Effectivement, cela n’évoque rien de bon !
Nous n’inverserons jamais “la vapeur” si seulement quelques pays se lancent dans une politique de développement durable et d’énergies renouvelables ! Tous les pays du monde devraient s’y investir. Mais on ne peut demander à des pays en voie de développement de réaliser ce que nous ne faisons déjà pas…
A moins d’un miracle, pour moi, il est déjà tard…
24 mai 2007 at 22:27
Marouschka, je suis sur la même ligne que toi.
Par intuition, je crois vraiment à la possibilité d’un accident climatique beaucoup plus rapide que la lente dégradation annoncée. Cela ne signifie pas pour autant que j’ai renoncé à améliorer les petites choses sur lesquelles je peux avoir une modeste influence.
25 mai 2007 at 8:51
Paradoxe de Fermi, quand tu nous tiens….
Un écrivain (pas notre Julia chérie) en parlais encore hier soir sur le plateau de Ce soir ou jamais, sur la 3….
En tout cas, moi, je n’aurais empoisonné personne avec mes gènes, ni Stephen. Fin de notre lignée. Qu’importe. C’est toujours la fin du monde pour quelque créature, bipède ou quadrupède, à chaque nano seconde du temps….
25 mai 2007 at 16:15
Ah mais si Cath, reproduit toi sans remords ! C’est un comportement animal ancestral pour la perpétuation de l’espèce… et nous avons beau avoir la pensée, la façon dont le monde tourne aujourd’hui prouve bien que nous sommes restés des animaux !