Le blog de Marcus

22 réponses à “L’éolien, c’est du vent !”

1. Dézabuzz dit :
   30 octobre 2007 at 9:38

   Petits conseils : prévois l’achat d’une boite de pillules iodées en cas d’accident nucléaire cela t’évitera de gros problème de tyroïde, un bon vélo pour pallier au manque de pétrole car les agrocarburants sont plus émetteurs de Co2 que le pétrole , un alternateur sans balai et les pièces de rechange necessaires car avec ton vélo tu pourras produire ta propre électricité…N’intègre pas non plus de panneaux photovoltaïques car leur fabrication pollue énormément et leur production déséquilibre notre réseau énergétique surtout si les éoliennes y sont couplées et un fauteuil confortable pour regarder le temps se détraquer…
   et pendant ce temps là ….. De l’autre côté de la frontière les “Ostrogoths” ne font font pas que dénigrer … ou plutôt “L’aigle” a une vision plus élévée que le crocodile français … http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/51447.htm

2. okatarinabella dit :
   30 octobre 2007 at 9:46

   hoooooooooooooooooooooo tous les gros motsssssss “oh putainnondedieu”….

   à mon avis….faut que tu installes un vélo dans la cave et que tu pédales pour faire de l’électricité…tu risques pas grand chose : tu fais du sur place…..

   oka

3. marcus dit :
   30 octobre 2007 at 12:49

   > Oka : Non, ici on fait déjà pédaler les touristes.

   > Dézabuzz : Si je me doutais bien que ma modeste contribution pouvait faire débat, elle n’avait cependant aucune prétention de faire dans le sérieux.
   Mais puisque tu m’y invites :
   Lien pour lien, je propose cette lecture :
   http://www.parcsetjardins.fr/actualites.php?cat=Eoliennes
   Les arguments évoqués ne doivent pas être balayés d’un revers de manche.
   Et bien sûr le débat sur France 5 indiqué dans l’article.
   17 Milliards d’Euros investis dans cette affaire - c’est-à-dire une source d’énergie instable et qui pose problème dans le paysage - on aurait sans doute été mieux inspiré de les investir dans la recherche et, si besoin était, dans la sûreté nucléaire.

4. Dom dit :
   30 octobre 2007 at 14:13

   euh, j’ai le droit de trouver cela joli ?

5. Joyce dit :
   30 octobre 2007 at 14:40

   Ben… un peu comme Dom. La première fois que j’ai vu des éoliennes, c’était en découvrant La Mancha avec des kilomètres d’oliveraies au pays de Don Quichote ça ne m’a pas choquée.
   Bien moins que des lignes à haute tension.

6. Béatrice dit :
   30 octobre 2007 at 15:02

   P…ain de B…del de M…rde… le chapelet est impressionnant. Pas plus que les pilones haute tension, les éoliennes ne me plaisent et si en plus il faut sortir le “vélo” pour actionner le bidule les jours de panne. Je sens que je vais ressortir ma lampe à pétrole et mes bougies. Et puis, dans la cave ou le grenier une armée de shadocks prêts à pomper en cas de rupture.

7. Dézabuzz dit :
   30 octobre 2007 at 15:20

   Oui, je connais le reportage de c’dansl’air puisque cela fait plus d’un an que je le mets à disposition sur la “mule”? J’abonde tout à fait dans ton sens concernant la recherche … mon frère travaille sur la PAC d’ Opel-Gm dans un centre de recherche …… à Londres… ))
   J-M Jancovici est un précurseur tout comme Massoud l’était dans un autre domaine … Mais en France, les précursseurs n’ont ni bonne presse auprès des décideurs (élus … dont j’en suis un très modeste) ni auprès des investisseurs. Cf : Bolloré avec sa Blue-Car qui peine à trouver des investisseurs et des constructeurs.
   Le problème chez nous : c’est la volonté qui nous fait défaut et la pression les lobbbies …
   Au fait, je sais très bien qu’on ne peut se passer du nucléaire mais moins il n’y en aura mieux nous nous porterons ….. si tu as lu la new de l’Adit concernant le mixte énergétique, les Germains avancent dans le domaine …
   Quand j’évoque le mixte énergétique , je ne dis pas que l’éolien est la seule source énergétique.
   Concernant le paysage et les touristes : chez nous, c’est l’industrie plutot qui travaille enfin qui essaye ! et dans ma campagne j’ai tout le loisir d’admirer 2 centrales au charbon, une méga-usine : Sevel-Nord, une sucrerie, sans compter les fiches industrielles de ceci, delà ou les magnifiques “Têtes de Chats” des lignes à très haute tension (dont personne ne nous a demandé l’accord pour leur passage à tel point que les premières ont été tronçonnées de nuit si tu vois ce que je veux dire …) alors vois tu, 10 éoliennes de plus ou de moins ne viendront pas bouleverser le paysage mais apporteront quelques subsides à la communauté, du travail à certains et une modeste contribution à la sauvegarde de notre planète, sans bouleverser la face du monde … (250 à 350 M emplois créés par le développement des ENR en Allemagne et je ne parle pas des maisons à énergie positive … que personne ne connais en France, on doit avoir une dizaine de protos en tout et pour tout (cf Yann Arthus Bertrand … des copains viennent d’aller visiter des quartiers entiers en Allemagne c’est pour tout dire …)
   J’entends bien que tu veuilles protéger ta Côte mais pour moi je préfère autant faire bon coeur contre mauvaise fortune …. Concernat “Vent de Colère” s’opposer soit … mais proposer c’ est beaucoup plus positif, à mon sens.
   Merci d’avoir, à ta manière, lancé le débat. @+

8. Dézabuzz dit :
   30 octobre 2007 at 15:29

   En annonçant des objectifs bien supérieurs aux ambitions communautaires, le Portugal devrait prendre une bonne longueur d’avance sur l’Europe en matière d’énergies renouvelables et de biocarburants.
   www.enerzine.com

   Même les Portuguais s’y mettent ! Les Français discutent ……………………….du rapprochement d’Aréva et de Mitsubishi. Gageons que cela soit aussi fructueux que le rapprochement Nissan-Renault puisque C Gosh nous annonce pour 2010-12 un véhicule 100 % électrique ….

   ;-)

9. marcus dit :
   30 octobre 2007 at 15:36

   > Dom : Bien sûr que tu as le droit de trouver cela joli. Mais il est prévu d’en construire entre 6000 et 10 000 pour atteindre nos engagements. Or le bilan carbone de la France en matière d’énergie électrique est particulièrement bon et sans commune mesure avec celui des allemands par exemple.

   Si la tendance de la consommation ne s’inverse pas, la part de l’éolien dans la consommation totale ira en diminuant quoiqu’il arrive. L’enjeu est donc bien la maîtrise de la consommation avant tout autre chose.
   L’éolien, c’est cher (très cher), instable (ça ne peut sécuriser le réseau comme l’hydraulique où le nucléaire qui gardent leur capacité de production la plupart du temps. Au final, cela risque de s’avérer inefficace. Je crois qu’on se berce d’illusion avec cette affaire et que quelques industriels et exploitants se font (ou se feront) un maximum de profit sur le dos des consommateurs, par le biais de la contribution au service public de l’électricité. (cf ta facture)
   Pire : certains scientifiques expriment l’idée que le développement massif de l’éolien comme source de production de substitution pourrait paradoxalement aboutir à une plus grande production de gaz à effet de serre car en l’absence de vent face à une période de pointe il faudra alors suppléer massivement par le gaz, le fioule ou le charbon. Sachant que les réseaux sont depuis longtemps interconnectés, le scénario des grandes pannes électriques en Europe n’est pas une vue de l’esprit.
   Enfin la France est exportatrice. Elle n’a pas besoin actuellement d’une surcapacité de production coûteuse et aléatoire.
   Par contre, il est urgent d’inverser la tendance lourde de la hausse de la consommation.

   > Joyce : Ah mais, des lignes aériennes HT et THT pour le transport de l’énergie électrique (non stockable). il en faudra toujours, car “on ne sait pas” les enterrer dans des conditions techniques et financières économiquement viables.

10. marcus dit :
    30 octobre 2007 at 15:46

    Dézabuzz > Je pense qu’il y a désormais très clairement un lobby de l’éolien (qui réunit des acteurs très différents) et qui a désormais l’oreille des pouvoirs publics. Les politiques étant soucieux d’améliorer leur image.

    Éoliennes et maisons à énergie positive, ne mélangeons pas tout !
    Je considère les premières comme des fausses pistes tout en étant évidemment favorables à tout ce qui peut conduire à une moindre dépense énergétique. Il eut-été préférable en effet d’affecter tout ou partie des 17 MDS d’euro à subventionner le surcoût des maisons à énergie positive.

11. Valérie dit :
    30 octobre 2007 at 16:49

    je devais avoir une eolienne giagnatesque devant ma petite maison de campagne, sur un plateau Lozérien… Au début j’étais d’accord, je pensais naïvement que le village en profiterait.
    j’ai pas mal étudié la question depuis, j’ai bien compris que non.
    Il n’y a pas d’éolienne devant ma maison.
    Il y en a et en aura un peu partout sur les magnifiques plateaux alentours…. Bien sûr, c’est moins moche que les géants de fer…

12. Ta fille dit :
    30 octobre 2007 at 18:06

    T’aurais pu préciser que la vidéo avait été réalisée avec à l’aide de Marcusette !!!

13. Cathy dit :
    30 octobre 2007 at 18:49

    Haaaa! grillé le papa!!
    Tu serais pas en train de te battre contre des moulins à vent là Marcus?

14. Dézabuzz dit :
    30 octobre 2007 at 19:08

    Pour répondre à Valérie : Le village en profitera puisqu’il touchera une partie de la Taxe professionnelle, les propriétaires et les locataires aussi …
    “j’ai pas mal étudié la question depuis, j’ai bien compris que non.” Argumente ! stp
    > Marcus : Pour l’instant on est encore bien loin du nombre d’éoliennes installées en Allemagne … ne crions pas trop vite au Loup. De plus il est particulièrement surprenant que les chinois se lance dans l’éolien qui pourtant chez eux n’est pas subventionné ….
    Les Usa, les allemand, les australiens expérimentent des systèmes qui pourront stockées l’électricité pour la réinjecter dans le réseau à la demande … Tout évolue, je me rappelle qu’il y a 7 ans avec mon SFR je devais monter à l’étage pour téléphoner maintenant je peux téléphoner dans la cave …
    Réflexion : le nucléaire et l’hydraulique ok mais quand on analyse la baisse des précipitations dans Les Alpes ( cad le niveau particulièrement bas des barrages ainsi que le niveau des fleuves en été …) comment refroidit-on les centrales? Cet été, 3 centrales ont du être arrêtées d’urgence faute d’assez d’eau … Comment fera t on dans l’avenir avec le réchauffement ?

15. marcus dit :
    30 octobre 2007 at 19:48

    > Ma fille : Tu ferais mieux de bosser pendant qu’il y a encore de la lumière.

16. missrainette dit :
    30 octobre 2007 at 21:41

    on dit pas “putain”, on dit pas “merde”.
    Dans ton cul, à la rigueur.
    Mais une éolienne dans ton cul, est-ce bien raisonnable….

17. marcus dit :
    30 octobre 2007 at 21:44

    Bienvenue au club des poêtes, Bénédicte.

18. anguille dit :
    31 octobre 2007 at 11:12

    Vu dane Le Phare de Ré ce matin même : un projet d’éoliennes est à l’étude au large de l’Ile ..

19. marcus dit :
    31 octobre 2007 at 13:43

    Si on s’en reprend une comme celle du 27 décembre 99, tu vas retrouver une pale dans ta vitrine.

20. pascal dit :
    31 octobre 2007 at 18:33

    j’ai pas eu le temps de lire les autres alors j’espère que ce ne sera pas une redite:
    Bon concernant tes propos,je n’imaginais pas qu’un jour tu puisses manquer d’air……

21. Olivier dit :
    10 décembre 2007 at 1:57

    Le Royaume Uni décide de se lancer TRES massivement dans l’éolien offshore ! (33000 MW à horizon 2020 !!!) :

    http://objectifterre.over-blog.org/article-14481994.html

22. Olivier dit :
    10 décembre 2007 at 1:59

    Démonstration de la faisabilité technique d’un système de production d’électricité 100% renouvelable :

    http://objectifterre.over-blog.org/article-13530946.html