Le jugement majoritaire
Le système de vote par “jugement majoritaire”, vous connaissez ?
Non, sans doute pas. Et moi non plus d’ailleurs, jusqu’au moment où Cyberds m’a mis la puce à l’oreille en m’adressant un lien sur le blog de son frêre (il est polytechnicien), blog curieusement intitulé “Geneviève Tabouis l’a dit”, en hommage à une journaliste du siècle dernier.
Voici ce qu’il nous explique en préambule :
Les différents systèmes de vote
L’importance que revêt l’acte de voter dans un système démocratique justifie que de nombreux théoriciens se soient penchés sur les systèmes de vote. À ce jour, plusieurs systèmes de vote sont en vigueur ou proposés ; dès les débuts de la démocratie grecque, et plus intensément depuis le siècle des lumières, ils suscitent de nombreux débats qui participent à l’intensification de la démocratie.
Pour organiser une élection, il est important de créer des conditions pour que le vote soit le plus démocratique possible.
Pourquoi changer de système de vote ?
Dans le système majoritaire à deux tours, l’électeur n’a aucun moyen d’émettre une opinion concernant les candidats autres que celui qu’il a choisi ; ainsi, si « son » candidat n’est pas l’élu, son opinion ne compte pour rien dans la désignation du gagnant.
Un mode de scrutin n’est qu’une règle parmi beaucoup qui toutes ont pour objectif de choisir le candidat réellement voulu par l’électorat. Le mode actuel - le scrutin majoritaire à deux tours - peut faillir à cet idéal : l’élection de 2002 le démontre. Si Christiane Taubira s’était retirée, sans doute Lionel Jospin aurait affronté Jacques Chirac au second tour. Mais si Charles Pasqua s’était présenté, il aurait pu provoquer une confrontation Jospin-Le Pen ! L’absence ou la présence d’autres candidatures peut déterminer le gagnant, en dépit des mérites des candidats en lice : c’est le paradoxe d’Arrow.
En conclusion : ce système peut facilement trahir la volonté des électeurs. Un meilleur système électoral est souhaitable.
De plus, l’électeur devait faire un choix hautement stratégique voter selon « son cœur », ou voter « utile »… et si « utile », comment ? Ces constatations ont incité l’invention d’un nouveau mode de scrutin qui permet de s’exprimer pleinement : le « jugement majoritaire ». …/…
Je vous recommande de lire la suite sur le blog “Geneviève Tabouis l’a dit”. C’est à mon avis une très intéressante contribution à la modernisation des processus d’expression démocratique.
—————————————————–
Le truc en plus : Selon l’auteur, le 8 novembre dernier, François Bayrou a accepté de choisir ce tout nouveau système de vote expérimenté par une équipe de chercheurs de l’école Polytechnique en vue de la désignation de celui qui animera les listes démocrates à Lyon. Comme le souligne l’auteur : “une grande avancée pour un mouvement neuf….”
Vous retrouverez désormais le blog “Geneviève Tabouis l’a dit” dans ma blogroll - à la rubrique Tour d’horizon.
26 novembre 2007 at 6:42
Système de scrutin surement plus “juste” mais le bulletin de vote en format A3 à faire rentrer dans la petite enveloppe ça risque de faire des embouteillages dans les isoloirs…
26 novembre 2007 at 19:54
Hum ! le jugement majoritaire n’a reçu qu’un seul suffrage, encore est-il entaché de scepticisme.
26 novembre 2007 at 23:55
Très intéressant comme processus effectivement.
27 novembre 2007 at 0:54
Bonsoir Richard
j’ai un peu honte car j’ai vu ce long message et puis vois-tu je ne me suis pas sentie de le commenter, je fais partie de la génération mouvement politique “sans étiquette” mais qui pourrait s’appeler aussi “sans avis fondé” et j’ai ce réflexe de tourner les talons et de retourner à mes petits ânes gris. Je sais bien au fond de moi que c’est important, qu’il faudrait prendre le temps de lire, de s’informer mais au bout du compte je remets à plus tard avec l’excuse bidon “quoiqu’on dise ça ne change jamais rien” …. bon c’est promis demain je prendrai le temps de lire et de donner mon avis … peut-être :$
27 novembre 2007 at 1:02
Pfff. Penses-tu Marie,
Reste donc auprès de ton petit âne gris et de ton Bernardo de mari encore plus. C’est bien plus important que ces histoires de scrutin tu sais.
27 novembre 2007 at 3:45
Merci MARCUS pour ce soutien actif ! Il y a un début de réseau sur e-soutiens pour appuyer cette idée révolutionnaire !
)
http://e-soutiens.bayrou.fr/modem_pour_le_scrutin_au_jugement_majoritaire
Quant au bulletin de vote, il n’est pas forcément beaucoup plus grand qu’un ticket de LOTO que tout un chacun est capable de cocher avec 6 croix
Bons votes !
27 novembre 2007 at 8:37
le 8 novembre dernier seulement ? je croyais bien avant
27 novembre 2007 at 21:01
merci Marcus d’avoir traduit
Et je vois , à l’heure du message Tabouisien , que l’insomnie … c’est de famille ! 
27 novembre 2007 at 21:10
Bonsoir Cyberds, L’insomnie ?
Ne serait-ce pas la conséquence des études avec les longues soirées de de travail avec une cafetière sur le coin de la table ?
27 novembre 2007 at 21:28
c’est possible , en effet !
:
je ne résiste pas
Un polytechnicien attrape une puce. Il la pose sur la table en lui disant :”saute”. La puce saute. Il la rattrape et vérifie plusieurs fois la reproductibilité de son expérience.
Puis, il lui coupe les pattes et la pose a nouveau sur la table en lui disant :”saute”. La puce ne saute pas.
Il sort son carnet et écrit : LOI : Quand on coupe les pattes à une puce, la puce devient sourde.
28 novembre 2007 at 18:55
-
