Il y a un vrai problème de pouvoir d’achat
 |
Il y a bien un vrai problème de pouvoir d’achat dans notre pays. |
Mais si, je vous l’assure, c’est dans le journal. Je l’ai lu pas plus tard que vendredi après-midi dans l’édition en ligne du journal le monde du 27 novembre 2007.
Cette nouvelle tombe plutôt mal pour les salariés, précisément au moment où la question du pouvoir d’achat semblait refaire surface dans le discours politique. Est-ce un hasard ? 
28 novembre 2007 at 9:44
Mais non tu fais fausse route ! Il n’y a pas de problèmes, c’est la faute à l’INSEE ! D’ailleurs on va revoir son mode de calcul, on a déjà créé un caddy type, et après toutes ces pirouettes, les français pourront de nouveau consommer !
28 novembre 2007 at 10:22
Euh ben zont intérêt à sacrément revoir leur mode de calcul alors !!
Parce que après 4 ans sans augmentation de salaire, malgré toutes les pirouettes du monde j’ai un vrai problème !!
28 novembre 2007 at 10:38
faut arrêter les conneries!!!!!!!!!!!!
Tant qu’il y aura des familles privilégiées qui recevront gratuitement de l’alimentation italienne, sans partager en plus,lors d’un marcusthon par exemple,avec les plus démunis,il y aura des castes .
Il n’y a pas de probléme de pouvoir d’achat il n’y a que des problémes d’iaptitude a savoir dépenser :
mieux acheter,acheter utile et pas jetable,acheter produits européens ou français si possible,refaire la cuisine,un portable a un enfant de dix ans?utile?,plus globalement je pense qu’il y a une réeducation a faire sur la consommation au sens large du théme,pour ne pas tomber dans le piège des nombreuses sollicitations marketing.
Visitez l’interieur d’une famille au rmi,il n’est pas r
28 novembre 2007 at 10:41
merde on me censure ,j’avais pas fini!
….IL n’est pas rare d’y trouver le dernier écran plat ,mp3,ou Xbox………….
PROUT!Ca c’est pour pas qu’on “m’arcuse “d’être sérieux!!!!!!!!!!!!!
28 novembre 2007 at 11:10
en même temps l’éco taxe sur les poissons, c’est quoi ? donner la possibilité aux riches de passer le pont de l’île de Ré pour manger du poisson, tandis que les pôvs eux, pourront s’entasser sur les tentes sur le continent en bouffant du mauvais jambon ??
Arf.
Pour le pouvoir d’achat, quand on a passé 15 ans hors de France et qu’on rentre pour s’apercevoir que les salaires ont baissé (pas stagné, baissé !!!) alors celui qui dit qu’il n’y a pas de problème doit être député avec régime spécial ou un salaud de cheminot nanti !!
28 novembre 2007 at 11:11
Dans les tentes, bordel !! dans les tentes.
Rhoolala
je sens que Pascal va pas me louper sur ce coup là….
28 novembre 2007 at 11:18
Ben je sais pas vous mais ils (sans distinction de races, ni de partis) avaient annoncé une reprise de la croissance donc une revalorisation du pouvoir d’achat des ménages… en ce qui nous concerne elle n’est jamais arrivé chez moi, donc toujours plus cher à payer et toujours moins dans le porte monnaie, c’est peut être ça la croissance, non?… et chez vous, elle est arrivée?
28 novembre 2007 at 13:08
> Dom : Les gueux, sur le continent !
Finalement un pont c’est encore plus facile à garder que le périphérique.
> Béa : Les hausses des prix oui : énergie, loyers, produits alimentaires…
Je ne sais aps comment je vais m’en sortir, je subis de forte pressions pour aller faire désormais les courses toutes les semaines chez Fossati à Reims. Tu imagines, même avec une carte de fidélité.
> Pascal : RMIstes - C’est pas faux pascal, le tout souvent adossé à un dossier de surendettement.
Réeducation à faire sur la consommation : Sûrement, avec la question centrale, de quoi avons-nous réellement besoin ?
> Manou : Allez hop ! à Nantes
> Louisianne : Pas faux. Pour le gouvernement, l’enjeu est d’abord de favoriser une perception de son action par les français qui soit conforme à son intérêt partisan qui est de se maintenir au pouvoir. Quand il peut régler les problèmes c’est bien, mais quand il n’a pas de marge de manœuvre, alors la tentation est grande en effet de rendre les statistiques présentables. Le meilleur signe du glissement du curseur de la paupérisation est le développement des discounters type Lidl ou encore le nombre grandissant des salariés dans l’incapacité de se loger décemment.
28 novembre 2007 at 19:10
@dom,
pascal est grand ,pascal est amour ,pascal est lumière et pascal est UMP aussi,ce qui lui donne des aptitudes à l’écoute en direction des minorités expatriées………..
Dom je ne te hais point et ta vision n’est pas dénuée d’une certaine vérité mais je pense qu’il ne faudrait pas réduire ce sujet que sur l’aspect du prix de la pomme de terre………..
28 novembre 2007 at 20:39
Le pouvoir d’achat est une équation qui n’a pas comme inconnues que les salaires et le coût de la vie.
Il y a un paramètre déterminant : la durabilité des produits.
Un exemple : tout le monde sait aujourd’hui qu’une machine à laver est faite pour tomber en carafe, si possible, avant sa glorieuse dixième année…
Tout le monde ici, à été confronté au problème du “Bonjour monsieur, je voudrais faire réparer mon lecteur de CD/DVD…Réponse : “Oh mon pauvre monsieur, ca va vous coûter plus cher de le faire réparer que d’en changer…”"
Et je ne parle pas des fabuleux produits “made in RPC” !
Pour faire rapide : je ne vois pas l’intêret de “donner” du pouvoir d’achat si c’est pour encourager ce type de produit et toute l’économie qui en découle ! Car après, il faut recycler, dépolluer, transporter, etc…
Nous faisons fausse route.
Le débat du pouvoir d’achat est un faux débat, les vrais débats sont sacrifiés sur l’autel de la Sainte Croissance…
29 novembre 2007 at 13:49
> Pascal est lumière ? Le nouveau Mandarom est à Reims ?
> Aqua : “Nous faisons fausse route.” Je suis bien d’accord.
4 mai 2008 at 0:42
bonsoir, j’aimerais bien savoir la situation géographique de l’ile Marcus par rapport à la baie de Saldanha, cela m’interesse si vous pouvez me répondre le plus tôt possible , je vous serais reconnaissante